Talk:Gun Beat
Gun Beat has been listed as one of the Video games good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. Review: June 13, 2018. (Reviewed version). |
The following references may be useful when improving this article in the future: |
Transcription of Japanese magazine sources
[edit]I used the Google Translate camera tool and my own Japanese skills to transcribe these articles from Dreamcast Magazine (JP). Please understand that the tool does not work perfectly, and I had to replace and move many characters myself to get an accurate transcription. That said, I did not fix every character. Some of the writing here is transcribed incorrectly. The February interview and the March write-up should be mostly correct, but the first half of the February article was more rushed. This is here only for convenience if someone wishes to do further research or re-transcribe. TarkusABtalk 04:44, 29 April 2018 (UTC)
"Gun Beat" (PDF). ドリームキャストマガジン (in Japanese). Japan. 26 February 1999. pp. 139, 144–149. Archived from the original (PDF) on 22 April 2018. {{cite magazine}}
: Unknown parameter |deadurl=
ignored (|url-status=
suggested) (help)
[edit]Extended content
|
---|
ゲームの目的は一般的なレースゲームと同様、各コースに定められた周回数を制限時間内に走破すること、ただそれだけ。違うのは、コース上に現れる敵や障害物をショットで排除しながら進んでいくという点で、プレイ感覚はレースというよりむしろ3Dシュ-ティングのそれに近いバラ撒かれる敵弾の中をかいくぐり、ライバルキャラクターを牽制しつつ最終的にトップ同時にシューティングでもあるのだ 巨大なボスクラスの敵も続々登場飛来するエネミーのタイプは大小様々だが、その中にひときわ大きな敵が登場することがある。これはいわゆるボスキャラクターで、破壊するまでコースに居座り続け、多彩な攻撃パターンでプレイヤーを苦しめるできるだけ素早く撃破せよ! ダメージでやられることはないけれど敵キャラやトラップはブレイヤーの走行を阻害し、タイムを浪費させる存在。ダメージを食らわず、常にトップスピードを維持できればベストである タイムオーバーとなる前にチェックポイントを通過せよタイムカウンターはコースの各チェックポイントを通過するごとに加算される。タイムが0になるとリタイアとなるのはレースゲームのレールに同じ。 レースものの醍醐味は、やはり対人戦。そこで本作ではNAOMI-の通信機能を使って最大4人の対戦を実現!なお、相手にショット当ててもダメージはないが弾を撃ち込むことでチャンスが生まれるシステムが本作では採用されている。詳細は次のページにて! ハチマキに赤いジャンバーGパンと全身で「ヒーロー」を主張するカーマイン。「主人公だけはパッと見でファンタジー世界の住人とはちょっと違うぞ、という雰囲気にしたかった。今作の場合、あまりにも突飛なキャラばかりを作ったんで、見た目で主人公というのがわかるようにしようといった思いがありました。ある種、わかりやすい形をとっていますけど、理想のヒーロー像みたいのも入っています(デザイナー・大橋)」 見するとまるで違う作品の登場人物にも思える「ガンビート」のキャラクターたち。服装も文化もそして乗り物さえも全く異なる彼らを、ルール無用の壮絶なバトルに引き込んだのは、「レースに勝ち抜けば己の夢が叶えられる」という言葉。なお、下の欄で紹介しているマジカルショットは、 外見から容易に想像できるとおり、魔法使いの女の子。rミラベルは、本当にヒロイン。ヒロインした女の子を描こうということでデザインしました。あとポリゴンキャラだと何かというと短いスカートで、ハレンチな格好の子が多いんで、絶対に長いスカートが似合う女の子にしようというのがありました。(デザイナー大橋)」ポリゴンキャラでは初かも!? ゲージは敵やライバルに弾を当てると上昇し、逆に彈卷当てられると低下するゲージがたまると敵や障署物苍貫通する高速移動が可に! 各キャラクターごとに異なる特徴を持っている。また、体格の違いやショット性能などで扱いやすさも変わるから、自分に合ったキャラクターを見つけることがまず大事になる。ちなみに対戦で同じキャラをセレクトすることはできないので選択は早いもの勝ち……なのかな!? 小さな男の子と巨大なエゾモモンガの凸凹コンビ。ちなみにモモンガの名前は「フニャニャ」である。「この子がこの姿になる前は、小学生か中学生ぐらいの決起盛んな男の子にしようかなと思っていました。エゾモモンガに関しては、単なる好みで登場させました。モモンガいいな。空も飛べるし、ということで。でっかいハムスターじゃないですよ。でもあまりにも資料が少なくて、とても困りました。」(デザイナー・大橋) 二足歩行でチャカチャカ地面を走るさまは苾見! イカス機械男。「ちょっと馬鹿というか、ネジが2〜3本抜けた機械というイメージでやっているんで、走らずに飛べば早いじゃんみたいな所でも走るヤツ。というのも、飛ぶこと自体は忘れてはいないんですけど、考えつかないというか、走らなきゃと思ったら、とりあえず走っているだけで飛ぶことを考えつかない、そういうバなキャラです(デザイナー・大橋)」 いわゆるタメ撃ちで、広範囲をまとめて攻撃できる。爆風にはライバルの足止め効果もあり。●通常弾で破壊できないトラップや敵弾を相殺可能な1ER巨雕用特殊攻撃。単体での攻撃力も高い Developer interview section前川正人 (Masato Maegawa) 大橋清隆 (Kiyotaka Ohashi) ー清最新作がついに発表されましたが、プラットフォームは最初からNAOMIと決めていたのでしょうか。 大橋: 最初はどれと考えてはいませんでした。今回のようなゲームを作リたいと考えた時に、それをやろうとすると既存のハードではほぼ無理だろうという状況だったんです。 前川: その頃にちょうどNAOMIボードの話があったので、タイミングが良かったということもありますね。セガさんとは以前、「レイディアントシルバーガン('98年/ ST-V基板)」で販売と営業をやっていただいたこともありますし、じゃあNAOMIで開発をやってみようとなりました。 ー今回の企画はもともとどういったところから始まったのですか? 大橋: まず方向性のバラバラなキャラクターたちがドタバタとレースをするゲームがいいなというのが自分の中であって、すべてはそこからスタートしました。あとは単なるレースゲームじゃなくて、アクションの要素をもっと入れていこうという形で考えていって……だけどれがパンチとキックとかだと今までのゲームと変わらない。結局、ゲーム性を煮詰めていく段階で「弾を撃たせよう」という話がプログラマーから出てきて今に至るのですが。 ーすると、まずこういったキャラをこんな世界の中で競争させたら面白いというのがベースにあった? 大橋: ええ。もともと、こういうファンタジーな世界観が好きなんですよ。それにファンタジーなら空を飛ぼうが何をしようが「魔法です」で許されるのがいいですね(笑)。 ーそれにしても4人が4人とも方向性が全然違うのがすごいですね。 大橋: 舞台がファンタジーなら後で(魔法で、など)いくらでもこじつけができるんで、同じような乗り物に乗せるくらいだったら、大きさも別々のもののほうがかえってキャラクターが立ってくれるのではないかと思いまして。小さなキャラはひ弱だし、大きなキャラは強いしというのがパッと見てわかりやすくなるというのもあって、全然違う方向でキャラクターを作っていきました。それからとにかく自分の好きなようにやっていこうという部分もあり、それぞれのベクトルで自分の好きな方向性をぶつけていったというのがこの4人です。本当はもっといっぱいキャラクター原案を練ってはいたのですが、結局、同時に走らせて面白いのは何人ぐらいかと考えたとき、ザコキャラも飛ばす関係上4人ぐらいが妥当なんですよ。それ以上キャラクターがいても画面がバタバタしちゃうだけだし、これ以上少なくなつちゃうと寂しいし、といった葛藤中で4人という形に納まりました。 Ohashi caption: 企画立案は今回が初めてという「ガンビーと」チームリーダー大橋氏。もともとはデザインを主に担当しており、今作ではキャラクターデザインも兼任。最初に思い描いたゲームイメージは「チキチキマシン猛レース」だとか。 Maegawa caption: コナミでゲーム開発に携わった後、92年にトレジャーを設立。ゼネラルプロデューサーとして全作品を観ながら、「ゆけゆけ//卜ラブルメーカーズ」(エニックス\ 97年/ N64)などでは、自らもプログラムを担当している。 ー従来の作品に比べ、キャラクターがトレジャーっぽくないと思うのですが、どうでしよう?カーマイいンは主人公だけあり一番従来のトレジャー作品に近い感じはしますけど 前川: 確かに、トレジャーらしくしないというコンセプトは最初からあったんですよ。 大橋: 社長が“トレジャーっぽくしない”という方向性を知っていたということを今知って、私は一番ピックリしてますけど(笑)。 前川: 何を今さら(笑)。企画書に“トレジャーらしくないゲームにする”って書いてあったじゃない。 大橋: え?!そうでしたっけ?確かにそう考えてはいましたけど。 前川: ちなみに実はこれ、もともとの企画はレースとアクションの2種類あったんですよ。 ー元は別々のタイトルだった? 大橋:企画書は2枚ありましたね。 前川:結局どっちをやりたいんだ、みたいな感じではあったけど(笑)。 ーところでタイトルはどういったところから決められたんですか? 大橋:いや、決めてはいたけどこれって本当に漠然となんですよ、企画を思い立った時にタイトルを付けなきゃ、うーん、これでいってみようかなという感じで決めたので。 前川:今はピッタリ合っている気がするんだけど。君、「よく撃つっていう意味につながって、ちょうどいい」とか言っていじゃない。 大橋:プログラマーサイドから、最初、弾を撃つという話があった時はピヨ、ピヨとか単発で少し出す程度かなと思ったのに、ババババンって感じで撃ってたから、ちょっと不安になりながらみていましたけど……。 前川:よく考えたらタイトルとピッタリじゃんって。ガンとビートで。 大橋:こうなるとシューティングにレースの要素が入っていると言ったほうが早いような気もします。 ー弾を撃つ前からタイトルはすでに決まっていたんですよね? 前川:それが恐いところです(笑)。 ー今はどのくらいの完成度になるのでしょう? 前川:10%です。AOUショーではプレイアブルなものを出す予定です。ショーでバシッと「こういうゲーム」と見せなかったら、出す意味がありませんからね。 大橋:ある意味、今までのトレジャーとは違う物を作ろという意気込みがあってので、今までのファンの目にどう映るかというのがちょっと、気になる部分ではありますね。 ー通信対戦についてはどうでしょう?林喬キャラ同士のからみなど。 大橋:もちろん、それがあってのレースですよね。そのあたりはこれからまだまだ調整の部分ですから、今後の続報にご期待ください。 サウンドはNON氏が担当 見た目ではトレジャー作品であることを気づかない古くからのセガユーザーも、サウンドを聴けばきっとピンとくるだろう。そう、トレジャーのデビュー作「ガンスターヒーロズ」('93年/メガドライブ)や「エイリアンソルジャー」('95年/メドライブ)の楽曲を担当したトレジャーのサウンド担当、NON氏がこのゲームも手がけている。あの独特でカッコいいトレジャーサウンドが最新ハードから流れるのだ。 スカッドマンはトレジャーマン!? ドリマガの前身、メガドライブ専門誌から読み続けてくれている方には懐かしい "トレジャーマン”。スカッドマソにはその面影も。実は、このキャラクターはグラフィッカーのポリゴン描画研究用にと、大橋氏が最初に描いたそうだ。やはりトレジャーらしい!?! |
"Gun Beat" (PDF). ドリームキャストマガジン (in Japanese). Japan. 5 March 1999. p. 97. Archived from the original (PDF) on 22 April 2018. {{cite magazine}}
: Unknown parameter |deadurl=
ignored (|url-status=
suggested) (help)
[edit]Extended content
|
---|
ドリームキャストへの参入が切に待たれるセガ系ハードの雄、トレジャーがNAOMIで放つ最新作は、個性的な4人のキャラクター達が繰り広げるー風変わった”シューティングレース”。ゲームはレースの邪魔をする敵機やトラップをショットで破壊しながらコースの完走を目指すというもので、4人までの対戦プレイも可能。ちなみに前に出るほど敵の攻撃は激しくなり、後方のキャラからの妨害も受けやすいので、逆転の要素は非常に高い。どこで相手を追い抜くか、そのかけひきも熱く、完成が今から楽しみなゲームだ。 MAGICAL TURBO: ショットを敵やライバルに当てることで上昇する「マジカルターボゲージ」。中でも特に上昇率が高いのがライバルに当てた場合で、しかも被弾した側のゲージを減らせるオマケつき。ゲージがたまれば5秒間のみ敵や障害物を貫通できる高速移動が可能となる。相手の背後についたら弾を集中し、一発逆転を狙え! Caption: 左下に見えるのがそのターボゲージ。一方、先行して背後につかれたら、左右に動いて弾を食らわないようにしたい。 爆風でライバルの足止めもできる「マジカルショット」: 広範囲にショットを乱射する「マジカルショット」は、ボタンをタメて離すことで発動可。通常弾では弾かれてしまうライバルへの攻撃も、爆風なら効果あり。パワーをタメている間はショットが撃てないため、使いどころは難しい。 BLAST LINK SYSTEM: 飛来する敵編隊の中にいる色違いの敵。これはコア(核)と呼ばれる存在で、破壊すると誘爆が起こって1グループをまとめて撃墜できる。コアを画面外に逃さず連続して破壊していくと、つなげた数(リンク数)に応じたボーナスが加算されてゆく。ボーナスは「基本得点Xリンク数」とかなり大きいので、どこまでリンクがつなげられるかがスコアアタックの中心課題となるだろう。リンクに気おとられすぎてライバルに抜かれないよう。 一撃必殺 ”ビートガン”: レバーを前方に2回、チョンチョンと押すと一瞬だけ放たれる近距離用の特殊なショット。これには通常弾で破壊できないトラップや敵弾を打ち消す力がある。攻撃値も高く、ボス戦では特洧効。 その他の主なボーナスは…: ゴールt時の順位や残りタイムでボーナスが入るほか、ビートガンで通常壊れない敵弾、障害物を破壊した場合にも加算される。 テザイナーから見たNAOMIボードの実力: 「想像したとおりのレースフィールドが再現できるのは、やはりすごいと感じます。それから敵や背景にポリゴンを使いつつ、これだけのモデルを4人同時に動かせるのはNAOMIのカですね。あと“光る半透融理 "が初めてできるようになってうれしいです(笑)」(大憍) |
English notes from part 1 February 1999 article
[edit]Extended content
|
---|
Some enemies are "bosses" and larger than others. Enemies and traps can slow down the player. Best to maintain top speed without taking damage. Time is extended when checkpoints are passed, if timer reaches, the player "retires". Usus communication of NAOMI to have max 4 plyers. Carmine was designed as an ideal hero character, in contrast to the more fantastical other characters. The characters were designed to appear from different works, with different clothes and vehicles. Mirabel is a witch girl, heroine. They gave her a long skirt as opposed to the more shameless short skirt look. Magical turbo gauge rises if you hit an enemy and falls if you get hit. When the gauge accumulates, the player can move at high speed through enemies and obstacles. Each character has different characteristics (handling, shot performance, body size). The same two characters cannot be chosen by two different players. Cunyanya, a small boy and a large Siberian flying squirrel. Squad-Man is the fourth character, a biped robot that can fly and run. Beat Gun can destroy enemy bullets and traps that cannot be destroyed with normal bullets, high attack power Magical Shot attacks at wide range |
English notes from part 2 (developer interview) of February 1999 article
[edit]Extended content
|
---|
Idea came before Naomi. With existing hardware when the idea first came to be, it was not possible. Then NAOMI board cam out, perfect timing. Ohashi: Started with idea of slapstick disjointed racing, like Wacky Races. From there, they added in action elements, first just punching and kicking. Then a programmer thought of shooting bullets instead. Ohashi: Stuck with 4 characters. More than 4 caused slow down, and less was too lonely Ohashi in charge of art and character design Carmine only traditional Treasure character here. Maegawa: From beginning, a concept was to not make it like previous Treasure games. 10% complete at AOU, had planned to release something playable. Mr. NON from Alien Soldier and Gunstar doing music again. Scud Man design based on "Treasure Man" a character that appeared in Mega Drive Magazine |
English notes from March 1999 article
[edit]Extended content
|
---|
4 player simultaneous release date TBD Aim is to complete race while destroying enemy ships and traps on the course Enemy attacks become more intense as the game progresses. So the chance for players to attack and overtake opponents towards the end of the race becomes very high. There's a lot of strategy on where to overtake an opponent. The Magical Turbo gauge increases by hitting shots on enemies and rival opponents. Likewise, for those hit, their gauge is reduced. If the gauge stops, it is possible to move through enemies and obstacles for 5 seconds. There is also a Magical Shot which shoots random shots at a wide range, but it cannot be used while accumulating power. Enemies are segmented in different colors. Shooting the "core" segment of the enemy will destroy the entire enemy and give a bonus based on how many segments the enemy had. Alternate short range shot that is powerful and can counteract traps and enemy bullets that cannot be destroyed with standard bullets. (Beat Gun) Bonuses based on rank and remaining time at end of race, and based on how many obstacles you destroyed. Designer says the NAOMI board allows them to develop the race track is envisioned. Having 4 models move through a polygonal environment with enemies too. |
Translation of Consoles +
[edit]Extended content
|
---|
Source: "Treasure: le podium à tout prix". Consoles + (in French). No. 87. EMAP France. April 1999. p. 20.
Caption, top image:
|
GA Review
[edit]GA toolbox |
---|
Reviewing |
- This review is transcluded from Talk:Gun Beat/GA1. The edit link for this section can be used to add comments to the review.
Reviewer: Nomader (talk · contribs) 17:00, 10 June 2018 (UTC)
I'll be doing this review. Nomader (talk) 17:00, 10 June 2018 (UTC)
- It is reasonably well written.
- The "core" segment bit is a little confusing. It feels to me like the first player to start a game gets to be the "core" segment? Or is that a certain enemy? Should be clarified.
- I rewrote this part. That's not what it means so hopefully I clarified.
- Much, much better, thanks!
- What does "game over" mean in this context? Do I have to keep putting more money in to keep playing, or does the game just end automatically? I imagine it isn't stated in sources here, but if it does, saying what happens if one person dies and the other survives is interesting for gameplay as well (but as it's a canceled game and we're citing a flyer here, no big if it doesn't exist).
- The term they use in the interview is "retire". So the player retires from the race if they run out of time. In the context of racing games, retiring means you lost the race, so I interpreted that as game over. They did not specify if you could potentially put in more money or expand on it whatsoever.
- Got it, then I'm fine with it.
- The term they use in the interview is "retire". So the player retires from the race if they run out of time. In the context of racing games, retiring means you lost the race, so I interpreted that as game over. They did not specify if you could potentially put in more money or expand on it whatsoever.
- It is factually accurate and verifiable.
- a (reference section): b (citations to reliable sources): c (OR): d (copyvio and plagiarism):
- a (reference section): b (citations to reliable sources): c (OR): d (copyvio and plagiarism):
- Magical shot and beat gun should be cited.
- Done
- Magical turbo gauge should be shot-- also, is there a source that says it's a "magical" turbo gauge? Seems to be used quite a bit in those few sentences. I can't read Japanese so I'll AGF with whichever direction you go on this one.
- What do you mean by "Magical turbo gauge should be shot"? And the gauge certainly is for "Magical Turbo", Don't need to read Japanese for this one! ;) https://retrocdn.net/images/b/b6/DCM_JP_19990305_1999-08.pdf page 97
- I think that I may have been a litttle tired when I wrote that sentence. And wow, you were right, it's the one part of the whole magazine that I didn't! I have no idea what I meant after re-reading that sentence, so we're just gonna go ahead and give you this one. :)
- What do you mean by "Magical turbo gauge should be shot"? And the gauge certainly is for "Magical Turbo", Don't need to read Japanese for this one! ;) https://retrocdn.net/images/b/b6/DCM_JP_19990305_1999-08.pdf page 97
Checkpoints bit should be cited.- 'The idea for the game came...." this sentence should be cited.
- Done
Wacky Races note should be cited.- Make it unlike previous Treasure games-- why? This should be cited. (Fine with not citing the previous sentence if this one is)
- Citation added. Reasoning is not stated in interview. Since they don't expand on what they aim to do differently in any sense, I can remove if you think that's better.
- I think it's fine as is, but felt if the source was there to explain it, to go ahead and do so. Definitely keep it in.
- Citation added. Reasoning is not stated in interview. Since they don't expand on what they aim to do differently in any sense, I can remove if you think that's better.
Should be cited for the punching and kicking note. Any notes on why they moved from that to shooting instead in particular that could flesh it out?- Hanzawa music should be cited.
- added
- Ohashi sentence should be cited.
- added
- Frame rate sentence should be cited.
- added
Carmine sentence should be cited.Shameless sentence should be cited (really interesting tidbit if true there).The comparison sentence to Bomberman from IGN should be cited.
- It is broad in its coverage.
- a (major aspects): b (focused):
- a (major aspects): b (focused):
- It follows the neutral point of view policy.
- Fair representation without bias:
- Fair representation without bias:
- It is stable.
- No edit wars, etc.:
- No edit wars, etc.:
- It is illustrated by images and other media, where possible and appropriate.
- a (images are tagged and non-free content have fair use rationales): b (appropriate use with suitable captions):
- I would generally be hesitant about using such an extensive video clip, especially considering that there's already a screenshot in the article. It would seem to maybe fall afoul of WP:NFCC#3, but because of the historical nature of the clip (which emphasizes that it really was the only gameplay footage ever recorded) I think it should be fine. Make sure to expand on WP:NFCC#8 and WP:NFCC#2 in the video description.
- a (images are tagged and non-free content have fair use rationales): b (appropriate use with suitable captions):
- I expanded on NFCC8 and 2. I was hesitant to upload too, but it is truly the only footage out there of the game. And it's a short video, low resolution, no commercial opportunity infringement since it was canceled, etc...so hopefully it's OK.
- I think it's fine, and for the purposes of this review, I'm good with it. You've addressed my concerns with the rationale.
- I expanded on NFCC8 and 2. I was hesitant to upload too, but it is truly the only footage out there of the game. And it's a short video, low resolution, no commercial opportunity infringement since it was canceled, etc...so hopefully it's OK.
- Overall:
- Pass/Fail:
- Most of these sources probably already exist, but I think it's important that any statements that could be theoretically challenged should have an in-line reference (specifically the ones I listed above). Really interesting article and great work on this! Put on hold pending the changes I've listed above being addressed. Nomader (talk) 17:21, 10 June 2018 (UTC)
- Pass/Fail:
- @Nomader: All the text in this article is supported by the closest following footnote. Per WP:CITEFOOT, citations are sufficient at the end of the information it supports, but not necessarily required at the end of each sentence. Are there particular phrases that should have a duplicate footnote at the end to make the support more clear, or should each sentence have a footnote regardless? I personally prefer not having every sentence footnoted if it isn't necessary, as it causes clutter. TarkusABtalk 02:22, 11 June 2018 (UTC)
- @TarkusAB: Completely understand where you're coming from here. I went through and struck about half of the requested citations (I wasn't clear that some of them were from later sources, but on a re-read it seems obvious to me). Unfortunately, I think the rest that haven't been struck should be still have an in-line citation. For example, after the magical shot sentence, there isn't a citation for another five sentences-- there's nothing to indicate that it's from the same source. Per WP:CITEFOOT, it needs to be clear that which source supports which part of the text, and those sentences would be helped with the clarification. Let me know if you have any concerns about the ones that are left currently too and sorry to drop this on you! Nomader (talk) 04:13, 11 June 2018 (UTC)
- @Nomader: OK responded to all comments. TarkusABtalk 03:33, 13 June 2018 (UTC)
- Thanks so much-- really great work all around. I'm good with all of these edits, and after doing one more once over, I'm passing the article. Terrific work! Nomader (talk) 03:50, 13 June 2018 (UTC)
- @Nomader: OK responded to all comments. TarkusABtalk 03:33, 13 June 2018 (UTC)
- @TarkusAB: Completely understand where you're coming from here. I went through and struck about half of the requested citations (I wasn't clear that some of them were from later sources, but on a re-read it seems obvious to me). Unfortunately, I think the rest that haven't been struck should be still have an in-line citation. For example, after the magical shot sentence, there isn't a citation for another five sentences-- there's nothing to indicate that it's from the same source. Per WP:CITEFOOT, it needs to be clear that which source supports which part of the text, and those sentences would be helped with the clarification. Let me know if you have any concerns about the ones that are left currently too and sorry to drop this on you! Nomader (talk) 04:13, 11 June 2018 (UTC)
- @Nomader: All the text in this article is supported by the closest following footnote. Per WP:CITEFOOT, citations are sufficient at the end of the information it supports, but not necessarily required at the end of each sentence. Are there particular phrases that should have a duplicate footnote at the end to make the support more clear, or should each sentence have a footnote regardless? I personally prefer not having every sentence footnoted if it isn't necessary, as it causes clutter. TarkusABtalk 02:22, 11 June 2018 (UTC)