Son: Sideversjonshistorikk

Valg av diff: merk i radioknappene de sideversjonene du ønsker å sammenligne og trykk enter eller knappen nederst på siden.
Forklaring: (nå) = forskjell fra nåværende sideversjon, (forrige) = forskjell fra foregående sideversjon, m = mindre endring.

(nyeste | eldste) Vis (50 nyere | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

21. mai 2024

10. feb. 2024

5. nov. 2023

28. okt. 2023

20. jul. 2023

19. jun. 2023

2. jun. 2023

13. apr. 2023

20. mar. 2023

23. jan. 2023

14. feb. 2022

27. des. 2021

17. sep. 2021

2. aug. 2021

3. jul. 2021

12. apr. 2021

19. mar. 2021

17. mar. 2021

18. jan. 2021

14. jan. 2021

8. jan. 2021

4. jan. 2021

26. des. 2020

25. des. 2020

19. aug. 2020

  • forrige 09:3019. aug. 2020 kl. 09:30JBW diskusjon bidrag 10 458 byte −153 That's not a definition, it's a comment on an attitude to the concept of a son; the "real" meaning of a word is what the word is really used to mean and understood to mean, and that isn't how the word is normally used in English; mothers have sons, and that description ignores that; the statement is unsourced. Is that enough reasons for reverting this nonsense, or do you want even more? omgjør Tagg: Manuell tilbakestilling
(nyeste | eldste) Vis (50 nyere | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)