User:Dudanotak/sandbox

The Pluto in Scorpio Generation is a popular concept in astrology identified as the generation when Pluto travelled through Scorpio between the years 1983–1995 in the tropical zodiac. According to modern astrology, Pluto is one of the ruling planets of Scorpio. This transition of Pluto is roughly on par with the time frame identified with the Millenial Generation, and thus is commonly associated with it. Astrology has been identified as a potent cultural meme to both Millenials and Gen Z generations in the Digital Age.

Conceptions of Pluto

Pluto was discovered in 1930 at the Lowell Observatory as a result of a search for Planet X, and is astronomically glyphed with the symbol ♇ which honors Percival Lowell and the newly added planet.

Mainstream Astrology

When Pluto was discovered it was assigned, according to the rule of astrological planetary ruler, to Scorpio, based heavily upon the Greek mythic associations of its naming Hades (the Greek name for the lord of the underworld), as well as the zeitgest (according to astrologers at the time) of 1930's Europe, based on this apparent affinity to Scorpio which has since ancient times been associated with death and rebirth. This is also associated with Pluto's large orbital period which is symbolically linked to the longterm process of birth and death.

Evolutionary Astrology

According to Jeffrey Wolf Green, author of Pluto: The Evolutionary Journey Of The Soul and a leading thinker in evolutionary astrology, the merging of Pluto with Scorpio entails a deep-seated soul searching and regeneration which taps into deeply unconscious feelings. Pluto is an outer planet which because of its long orbital period spends between 12 and 30 years in each zodiac sign, residing in a single sign for entire age groups and thus responsible for astrological affection of generations rather than individuals. However, the position of Pluto still occupies a different house and set of angles in each individual's birth chart.

Evolutionary astrology assumes that the soul undergoes reincarnation and from that interprets that Pluto is closely linked to the soul and its past life incarnations. Because of its extreme and cosmically deep position as the last major identified body of the Solar System, its supposed impact upon the astrological subject is profound and difficult to comprehend.

Relations to other generations

Since Pluto is the most external 'planet' (prior to its dwarf planet classification) and the zodiac's sexigestimal system based in Babylonian mathematics approximate the greatest range for astrological transit, its generational signification is ascribable to the different generations (at least according to US social classifications) belonging to the Boomer Generation, Gen X, Millenials, Gen Z, and so on.

Thus, according to astrological interpretations, Gen X is considered in the domain of Virgo and Libra, and the Baby Boomers in that of Leo and Virgo, while individuals born during Generation Z fall under the period of Sagittarius and Capricorn. However, each transition of Pluto takes place according to Pluto's elliptical orbit, and thus Scorpio's transit is more concentrated, spending most of its time in its home sign.

Category:Astrology

WHAT THE FUCKING CAKE oh fuck my cake cunt oh god wait what huh who what when why did I dead I am I dard I dood I dudden duud doffen Hoffen Dutchman popper snopper plooper pleeper godzilla-scresper???? I believe so, WELL then, Señor Gato, tengo una cabeza muy muy muy.... si tiene una ... una chica, cihuq...... que??? CHIHUAHHUA??? QUIERO IR A CHIHUAHHAU??? que, no, no que.... Seħor Moribobo.... Seĥor donkeyunt??? oh non senyor oh nor please mr my senyor oh please Porpland Porflinn ahhhhhh Gios Prios ahhh space-computer machine beep beep skulmp skumlp ahhhh goo goo goo creamy googoo ahhhh my mind juices going spliishy squeesh peeech ahh dudey cock and then Finally the Buddhist death feelings are departing my mind /soul/ whatever if my soul is a cake being squeezed and what the fucking ah fuck well fuck I am just what the fuck a fuck cake a fucking mind cake and that is all the cake and what the well fuck man Mr Fuckman I dont know you anymore oh my darling my darling i am a sex-body i need sex because well noone nowhere its all the sex is death and why the rfucking raccoooon y poony moon foon gooner pooananra Rasha Rasha basha shipeee stoop waht???

Astrospace & other bulky cakeness

The astronaut is a peculiar social specimen, one who represents the literal reach of humanity into the upperness(?) of the heavens....

Formulación del sistema-mundo de Wallerstein

Una de las versiones más conocida de la teoría del sistema-mundo ha sido la desarrollada por Immanuel Wallerstein quien analiza el sistema- mundo de la siguiente manera: Un sistema se define como una unidad con una sola división del trabajo y múltiples sistemas culturales.

En la publicación de 1987 Análisis del sistema-mundo Wallerstein lo define en contraste con las diversas tesis que rechaza:

1ª Tesis rechazada:

Las disciplinas de las modernas ciencias sociales son intelectualmente coherentes y lógicas con la agrupación y separación que se hace de las materias de las que son objeto

Tesis propuesta:

Para Wallerstein el análisis de la teoría sistema-mundo rechaza esta coherencia y demanda la unidisciplinariedad de las ciencias sociales históricas, afirmando que las disciplinas modernas, producto del siglo XIX, están profundamente desarticuladas porque no resultan lógicas si se separan, como se manifiesta, de hecho, en numerosos análisis entre los eruditos de las distintas disciplinas académicas.

2ª Tesis rechazada:

La historia es el estudio de acontecimientos (dominio idiográfico de la ciencia[1]) y las ciencias sociales descubren reglas universales de comportamiento humano y social (dominio nomotético de las ciencias)

Tesis propuesta:

Wallerstein escribe que el análisis que permite la teoría del sistema-mundo ofrece un valor heurístico –una vía intermedia- entre las generalizaciones históricas y las narraciones particulares. Sostiene que el método óptimo debe perseguir el análisis dentro de las estructuras sistémicas, durante el tiempo y el espacio suficiente para comprender las lógicas que dominan; lógicas que determinan la secuencias más fuertes de la realidad, mientras que a la vez reconoce y considera que estas estructuras sistémicas tienen principio y fin y no deben por lo tanto concebirse como fenómenos eternos.

3ª Tesis rechazada:

Los países modernos o Estados son las sociedades, o dicho de otra forma, hay una sociedad que es la base de cada estado.

Tesis propuesta:

El análisis de los sistemas-mundo sostiene que los estados modernos nunca han sido sociedades. Los estados son las unidades políticas de la sociedad moderna internacional y económica. Según Wallerstein han existido tres clases de sistemas sociales a lo largo de la historia de la humanidad: (1) los mini-sistemas -lo que los antropólogos llaman bandas y tribus (donde se produce una división del trabajo a pequeña escala dentro de la que hay una sola cultura y un único proceso político) y dos tipos de sistemas-mundo (donde se produce una división del trabajo a mayor escala y pueden encontrarse diversas culturas): (2) los imperios-mundo (bajo una estructura política) y (3) la economía-mundo (que tiene múltiples estructuras políticas).

Evidentemente los sistemas-mundo son más grandes y étnicamente más diversos que los mini-sistemas. La sociedad moderna, el "moderno sistema-mundo", es del último tipo, una economía-mundo de carácter político múltiple, y es el primero y único que se constituye plenamente como economía mundial capitalista, emergiendo en los años 1450 a 1550 y consiguiendo su ampliación y extensión por todo el planeta hacia 1900.

• Sistemas sociales a lo largo de la historia de la humanidad:

• Mini-sistemas: únicos sistemas hasta el 8000/10000 a.C. en que aparecen los sistemas-mundo. Los mini-sistemas perviven hasta el año 1500 d.C.
• Sistemas-mundo: desde 8000/10000 a.c. hasta la actualidad

• Imperios-mundo: existentes desde el 8000/10000 a.C. convive con mini-sistemas y economías-mundo (los imperios-mundo son sistemas donde la economía está dominada e integrada por una sola clase política)
• Economías-mundo: existentes desde el 8000/10000 a.C. se consolida como sistema capitalista en el año 1500 d.C. y culmina su extensión por todo el planeta hacia 1900 (las economías-mundo son sistemas donde las clases políticas están integradas dentro de una sola economía)

4ª Tesis rechazada:

El capitalismo es un sistema basado en la competencia entre los productores libres que usan el trabajo libre y las mercancías y materias libres, aquí libre significa que está disponible para la venta y la compra en un mercado. Según esta tesis ortodoxa, los países que se desvían de esta definición, tales como los comunistas y socialistas, así como terceros países donde no existe el mercado, no son todavía capitalistas.

Tesis propuesta:

El enfoque de los sistemas-mundo sostiene que el capitalismo, como sistema social histórico, ha integrado siempre una variedad de formas de trabajo dentro de una división del trabajo de funcionamiento (economía-mundo). Los países no tienen economías, sino son parte de la economía-mundo. Lejos de ser sociedades o mundos separados, la economía-mundo manifiesta una división del trabajo tripartita en zonas: central, semi-periférica y periférica. El centro establece los negocios en zonas, con la ayuda de los estados que funcionan dentro de cada zona, monopolizando las actividades más provechosas de la división del trabajo. En el reconocimiento de un patrón tripartito, el análisis de los sistemas-mundo es crítico con la teoría de la dependencia y su sistema bimodal que incluye solamente el centro y la periferia. Hay muchas maneras de atribuir un país específico al centro, a la semi-periferia, o a la periferia. Usando una definición formal pero profundamente empírica de la dominación en una relación entre dos países, Piana en 2004 definió el centro como aquella zona compuesta de países libres donde no existe la dominación entre ellos; la semi-periferia como aquellos países dominados mientras que al mismo tiempo dominan a otros (generalmente de la periferia) y la periferia como los países que son dominados y no dominan. De acuerdo con datos de 1998, la lista completa de países divididos en tres zonas, junto con una discusión metodológica puede encontrarse en la web del Economics Institute.

5ª Tesis rechazada:

La época de final del siglo XVIII y principios del XIX marcó un momento crucial en el desarrollo del capitalismo ya que los capitalistas alcanzaron el poder estatal y social en los Estados claves que fomentaron la Revolución industrial que permitió el desarrollo del capitalismo.

Tesis propuesta:

El análisis de los sistemas-mundo afirma que el capitalismo es un sistema histórico formado con anterioridad, que los países no se desarrollan en etapas o estadios y la revolución industrial tiene un significado distinto al que se afirma (como fase en el desarrollo del capitalismo histórico), a saber, la aparición de las tres ideologías de la mitología del desarrollo de las naciones (la idea de que los países pueden desarrollarse a través de etapas si cumplen una serie de estrictas políticas): conservadurismo, liberalismo, y radicalismo.

6ª Tesis rechazada:

La historia de la humanidad es progresiva.

Tesis propuesta:

Los analistas de los sistemas-mundo, junto con antropólogos, sostienen que la evidencia histórica sugiere lo contrario, que las sociedades humanas se han hecho cada vez más desiguales. La razón de esta creencia se justifica fácilmente ya que las ciencias sociales modernas (que defienden la visión de progreso de la historia) emergieron en las zonas del centro, que con solo una población del 20% del sistema-mundo moderno (de la población mundial) posee el 80% de la riqueza, porcentaje que tiende a ampliarse como efecto de la polarización de la desigualdad y del poder inherentes al funcionamiento del sistema.

7ª Tesis rechazada:

La ciencia es la búsqueda de reglas que explican cómo y por qué ocurren los hechos.

Tesis propuesta:

Wallerstein escribe: el análisis de los sistemas-mundo es una llamada de atención ante la necesidad de refundar las ciencias sociales históricas por aquellos que perciben las incertidumbres de los modelos ortodoxos y creen necesario contribuir a explicar la transformación del mundo evitando el tópico de la creencia en el desarrollo progresivo y el triunfo inevitable de la bondad que sostienen los ideólogos de las ciencias sociales clásicas. El análisis de los sistemas-mundo es una llamada de atención para abrir los obturadores que evitan que exploremos muchas áreas del mundo real. El enfoque de los sistemas-mundo no es un paradigma de las ciencias sociales históricas, es un ejercicio de carácter conceptual y analítico que permite la discusión sobre el paradigma establecido en un momento de transición y cambio científico.

Evolución y desarrollo de la perspectiva de Wallerstein

Sobocinski observó varios hechos relevantes: 1) los indicadores más simples -como la renta per cápita- permiten identificar el centro, la semi-periferia y la periferia; 2) las áreas externas al sistema-mundo (no incluidas en él) acaban desapareciendo a mediano plazo y 3)se produce una disminución del porcentaje del población en los países periféricos, según lo criterios y términos de desarrollo tradicionales.

La perspectiva de Sobocinski postula la escala o grado de proletarización (descrito en "El Capitalismo histórico" de Wallerstein) como un indicador del estatus de un país en la escala de dominación (centro, semi-periferia y periferia). Sobocinski indica que las tendencias económicas parecen señalar al estatus semi-periférico como el más extendido y en el que se encuentra la mayoría de la población del mundo, y la importancia de desigualdades internas (y del colonialismo interno) dentro de los países tales como una de los problemas que predominarán en un futuro próximo, que será seguido probablemente por la aparición de conflictos de clase internacionales a escala global provocadas por el aumento de las desigualdades. Esta clase de análisis es conveniente debido a la facilidad de obtener los datos correspondientes a los distintos estados, aunque Wallerstein haya precisado que las áreas periféricas no deben ser confundidas con los estados periféricos. Así, una de las modernas tendencias parece estar en considerar la decadencia de los estados periféricos frente a emergencia de áreas periféricas dentro de los propios estados, una nueva clase de neocolonialismo interno.