Jump to content

National Cheng Kung University

Coordinates: 23°00′N 120°13′E / 23.000°N 120.217°E / 23.000; 120.217
From Wikipedia, the free encyclopedia

This is an old revision of this page, as edited by Cincinattus (talk | contribs) at 19:27, 2 November 2010 (→‎Human Rights Record). The present address (URL) is a permanent link to this revision, which may differ significantly from the current revision.

National Cheng Kung University
國立成功大學
the seal of National Cheng Kung University
Motto窮理致知
(Discover the truth, Devoted to knowledge.)
TypePublic (National)
EstablishedFounded 1931
PresidentMichael Ming-Chiao Lai (賴明詔)
Academic staff
1323
Undergraduates10,420
Postgraduates9,843
Location
Tainan City
,
Taiwan
CampusUrban, 1.83 km²
Website(English) (Chinese)

Template:Contains Chinese text

National Cheng Kung University
Traditional Chinese國立成功大學
Simplified Chinese国立成功大学
Transcriptions

National Cheng Kung University (simplified Chinese: 国立成功大学; traditional Chinese: 國立成功大學; pinyin: Guólì Chénggōng Dàxué; Wade–Giles: Kuo2-li4 Ch'eng2-kung1 Ta4-hsüeh2; Tongyong Pinyin: GuóLì ChéngGong DàSyué) is a national university in Tainan City, Taiwan. Its abbreviation is NCKU. In Chinese, it is shortened to 成大 (Chéng Dà). Cheng Kung is named after Koxinga (Cheng Ch'eng-kung), a historical personage who defeated Dutch and founded the Kingdom of Tungning in Taiwan.

NCKU is one of the most prestigious universities in Taiwan, with high reputations in science, engineering, medicine, management, planning & design. According to Times Higher Education- QS World University Rankings and Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities, NCKU was ranked second or third among all universities in Taiwan. Many surveys throughout the years also show that its students are most desired by Taiwanese companies.

NCKU has 9 colleges, 40 departments, 82 graduate institutes, and 54 research centers, and is also a major top university, education center and area network center in Taiwan.

Starting from 2006, the Ministry of Education will offer NCKU 1.7 billion NT$ annually for 5 consecutive years for its excellent academic performance and potential.[1]

History

National Cheng Kung University was established under Japanese rule in January 1931 as Tainan Technical College (臺南高等工業學校; from 1942 to 1945, 臺南工業專門學校). After the end of Japanese rule, the school name was changed to Taiwan Provincial Tainan Junior College of Technology (台灣省立台南工業專科學校), then Taiwan Provincial College of Engineering School (台灣省立工學院).

When central government of the Republic of China moved to Taiwan in 1949, it was one of the three existing colleges in Taiwan. As the number of colleges expanded, it was upgraded to a provincial university in 1956, then national university in 1971. Former Minister for Education Wu Jin served as the first president of the new National Cheng Kung University.[2] Today, there are nearly 22,000 students in National Cheng Kung University through 9 colleges, 40 departments, 82 graduate institutes, and 55 research centers.

Human Rights Record

In 1999, an American professor was illegally dismissed from National Cheng Kung University. The dismissal involved circulation of a secret letter by several university "oversight" committees. The dismissal was overturned by the Ministry of Education in a ruling dated 8 January 2001 but the university, under the administration of then president, Kao Chiang, and despite eight warning letters sent by the Ministry of Education, refused to enforce the ruling until May 2003, nearly two and a half years later. Under the current president, Michael Ming-Chiao Lai, the university has continued its policy of refusing remedy according to international principles of law, including admission of wrongdoing, apology, and compensation for losses the appellant incurred contesting the case for more than ten years.

Apart from the illegal dismissal and delay in enforcing a legal Ministry ruling, the university also claimed in court that (1) foreign teachers are not protected by the Teachers Law, and (2) foreign teachers have no right to appeal. In violation of the legal principle of estoppel, this was claimed after the appellant won the appeal and after the university itself held numerous appeal hearings and sent representatives to the Ministry of Education appeal hearing in Taipei. Comprehensive documentation, covering more than ten years of this case, including 8 letters from Taipei's Ministry of Education warning the university to comply with its ruling, can be found at the following blog: http://rdca45.blogspot.com/ 

  本校外文系狄甘瑞副教授「不續聘」案始末   99.7.20

民國88年3月29日國立成功大學外文系教師評審委員會(系教評會)召開八十七學年度第二學期第二次系教評會，討論「本系專任外籍教師下(八十八)學年度續聘事宜」，訂定討論方式為：(一)依據「聘僱外國教師與研究人員許可及管理辦法」，針對外籍專任教師近三年來之相關表現進行討論；(二)缺點部份以書面方式通知，請其改進。共計討論八案，其中第六案為狄甘瑞(Richard de Canio)副教授之續聘事宜，以「須改進部份：1．在本系開授課程非其學術專長。2．散播流言中傷系上同仁。3．四項作品係抄襲他人作品，違反著作權法，嚴重影響系譽。」之結論，投票結果：「全票不同意續聘 (同意0票；不同意5票)」。 　　狄甘瑞以系教評會所依據「不同意續聘」之指控未經調查，向文學院提出申復，5月3日文學院教評會舉行第一次申復委員會議，認為外文系提供之資料不夠客觀與具體，決議將此案送回外文系補充論證後再議。 

  6月9日院教評會舉行第二次申復委員會議，狄甘瑞完全被隱瞞該次會議之舉行，而外文系李慶雄主任則受邀列席，並於會中提出三位外

文系畢業學生的信件，其中一封為當時在校長室兼職，同時在外文所博士班就讀之陳姓女學生於6月8日書寫，報告「真實發生在自己身上的事情 (八十年一月間因拒絕狄甘瑞之邀約吃飯，致該學期英國文學不及格)」，請院審議委員對「這種教師」「不要再姑息因循下去」，但該「事情」真象究竟如何，外文系從未調查，也未通知當事人對該「事情」提出答辯說明，申復委員即決議駁回狄甘瑞之申復。 文學院教評會於6月14日召開八十七學年度第二學期第四次教評會，通過「外文系教評會決議『本系不同意八十八學年度續聘狄甘瑞副教授』案」，表決結果「8票同意，1票棄權。」 成功大學校教評會於6月25日召開八十七學年度第七次教評會，以「11票同意，2票不同意」之表決結果，通過「自八十八年八月一日起狄甘瑞副教授之不續聘案」，「不續聘理由：一、依教育部87年11月13日台(八七)人(二)字第87124778號函示：外籍教師於聘僱期滿擬不予續聘時，應優先適用『就業服務法』之規定辦理。二、作品明確抄襲，並公開出版發售，嚴重影響校譽。又有散播流言中傷同仁之嫌疑，依『就業服務法』之精神不予續聘。」並於88年6月30日以(八八)成大人字第03906號函通知當事人。 狄甘瑞不服成大校方之決定，於88年7月28日向成大教師申訴評議委員會(校申評會)提出申訴，校申評會於12月3日作出評議決定：「本校校教評會、文學院教評會、外國語文學系教評會之決定均撤銷。由該系重組教評會，依法重新召開會議審議本續聘案。」理由：「參與簽署申訴人作品抄襲之外文系五位教師中，有兼該系教評會之委員者，應迴避而未迴避，顯有瑕疵，違反程序正義。」 狄甘瑞於12月9日向成大人事室提出申請書，請校方「依教師法施行細則第十九條規定，在本不續聘案定案前，發給聘書，暫時繼續聘任。」校方於12月27日回函拒絕。 外文系教評會於89年3月10日召開八十八學年度第二學期第一次系教評會，再度「全票通過不同意續聘狄甘瑞副教授」（同意續聘0票；不同意續聘5票）。 文學院教評會於5月10日召開八十八學年度第二學期第三次教評會，通過「外文系『擬自八十八學年度起不予續聘狄甘瑞副教授』案」。 成功大學校教評會於5月24日召開八十八學年度第六次教評會，以「16票同意，0票不同意」之表決結果，通過「自八十八學年度起不予續聘」，「不續聘理由：一、主要理由：外文系於八十學年度至八十四學年度安排台端在外文四開授『文學批評』課程，卻連續五年因選課人數不足五人而停開，另『電影與文學』課程亦發生選課人數不足五人而須上簽呈請准續開情形，嚴重影響學生之學習。外文系自八十三學年度起改由本國籍老師開授此類課程，一連四年未有選課人數不足之問題。依教育部87年11月13日台(八七)人(二)字第87124778號函示及教育部89年3月30日台(八九)人(二)字第89036289號函示，無再續聘台端之必要。二、附帶理由：作品明確抄襲，並公開出版發售，破壞學術規範，嚴重影響校譽；散播流言中傷同仁之情事，造成系內人事紛爭，破壞校園和諧。」於89年6月7日以(八九)成大人字第02870號函通知狄甘瑞。 狄甘瑞不服成大校方之決定，於89年6月12日向成大教師申評會提出申訴，校申評會於8月18日作出「申訴無理由，駁回。」之評議決定。狄甘瑞續向教育部中央教師申評會提出再申訴，中央教師申評會於90年1月8日作出評議決定：「國立成功大學不續聘狄甘瑞之決議暨校教師申評會評議決定均不予維持，由學校依評議書之意旨，另為適法之處置。」理由：「外籍教師聘僱期滿有無續聘需要時，僅依就業服務法第一條及第四十一條規定議決之，完全無教師法第十四條第一項各款之適用，…，此種論斷顯然於法不合。」「『文學批評』課程是否已有本國師資取代，未見學校提出充分佐證，學校外文系所稱是否與事實完全相符亦值可議；三級教評會不續聘理由不盡相同，究以何項理由不續聘，有混淆不清之嫌，此為處理不續聘案不盡周延之處。」「有關被指控『散播流言中傷他人』，學校以台南地方法院地檢署不起訴處分書持以認定，於法律上是否充分允當不無研求餘地。有關被指控『抄襲他人作品』，學校以系上五名教授連名舉發即據以認定『抄襲』，未依著作抄襲審查程序處理，難謂符合程序正義。」「學校教評會採擇證據不足，認定程序有瑕疵，殊堪認定；而學校教師申評會對其三級教評會所為之缺失，不查在前，亦未依法加以釐清，給予適當指正，並誤解為『外籍教師聘約期滿聘僱關係即為消滅，無適用教師法第十四條第一項各款之餘地』，…顯已誤用教育部87年11月13日…函及89年3月30日…函示規定，原申訴評議即有違誤，該校三級教評會…於教師合法權益之維護言，難謂周全。」 狄甘瑞於90年3月1日向成大人事室提出申請，「請發給聘書，暫時繼續聘任。」校方於3月27日回函拒絕。 教育部中央教師申評會不予維持「不續聘」決定後，由於成大仍拖延不發聘書，狄甘瑞於90年4月30日委託律師發函成大，請成大立即恢復聘任，成大於5月10日回函拒絕，狄甘瑞乃於6月4日向臺灣臺南地方法院提起「恢復聘任關係」之訴(90年度訴字第1132號)，期以司法力量促使成大發聘。 未料司法程序緩慢，在訴訟進行期間，外文系教評會於90年5月24日召開八十九學年度第二學期第四次系教評會，決議「維持不予續聘」。 文學院教評會於6月19日召開八十九學年度第二學期第三次教評會，通過「外文系『維持不予續聘』案」。 成功大學校教評會於9月12日召開九十學年度第一次教評會，以「12票同意，2票不同意」之表決結果，通過「自八十八年八月一日起不續聘狄甘瑞案」，「不續聘理由：一、於八十一學年度至八十四學年度台端在外文四開授之『文學批評』課程，連續四年因選課人數不足五人而停開，嚴重影響學生之學習權益，外文系自八十三學年度起改由本國籍老師開授此類課程，開課十分順利，該系及校外亦有多位可開授『文學批評』課程師資，台端其他課程，該系及校外亦有很多師資，如再續聘，將影響本國籍教師任教機會。依就業服務法第一條及第四十一條規定意旨，無再續聘台端之需要。二、台端作品經送請校外專家學者審查結果：作品明確抄襲，並公開出版發售，已明顯涉及違反著作權法第九十一條、九十四條規定，本校無法續聘。」並於90年9月28日以(九○)成大人字第05737號函第三度通知狄甘瑞不續聘。 狄甘瑞不服，於10月23日向成大教師申評會提出申訴，校方則以狄甘瑞前於6月4日向臺灣臺南地方法院所提起之「恢復聘任關係訴訟案」正在法院進行的理由，通知在該案判決前，暫停評議。 為避免訴訟案阻擋申訴案之審議，狄甘瑞於10月29日撤回訴訟，校方則反而向法院聲請續行訴訟，意圖阻擋校申評會進行評議，惟臺灣臺南地方法院於90年12月21日裁定駁回校方之聲請，確認訴訟撤回，至此申訴案應可恢復審議，但校方立刻於91年1月18日向臺灣臺南地方法院提起「確認與狄甘瑞無聘任關係存在」訴訟，再度意圖阻擋申評會進行評議。經狄甘瑞陳述，校申評委員最後拒絕校方暫停評議之理由，決定恢復審議，並於91年6月18日作出評議決定：「撤銷九十學年度第一次校教評會之決議，發回校教評會重新審議。」理由：「作品雖經外審結果確有抄襲，亦當給予申訴人答辯說明之機會，教評會未予答辯機會即決議，確有不當之處。」 自中央教師申評會於90年1月8日作出「不予維持不續聘」評議決定後，成大在無任何合法「不續聘」決定存在的情形下，仍不回復狄甘瑞副教授之權益，狄甘瑞除向法院提起訴訟(隨後撤回)，同時自90年3月30日起向教育部陳情，請求教育部指示校方發聘。教育部自90年5月11日起至自92年4月21日止，共十次發函成大，具體指示校方恢復聘任，校方均耍賴推拖。在此期間，成大教師申評會於91年6月18日作出「撤銷不續聘」評議決定，臺灣臺南地方法院於91年10月11日駁回校方「無聘任關係」之訴，校方仍罔顧狄甘瑞之權益，不恢復聘任，直到92年5月6日校方始以成大人字第0920002375號函通知狄甘瑞恢復聘任，不續聘案至此方告正式結束。 成功大學當局提起「無聘任關係」之訴訟，其目的除為阻礙校申評會之評議進行外，另意圖藉此訴訟將教育部中央教師申評會之決定撤銷，可謂一石二鳥之如意算盤。然若成大當局先恢復聘任狄甘瑞，再提訴訟以爭取最後的道理是非，倒也不失為保持行政中立立場的光明磊落作為，成大當局卻是一方面拒發聘書，另一方面再打官司期能獲得不發聘書之司法判決，一個公立大學當局，在解決與教師權益的爭議問題上，竟想佔盡一切便宜，發明此種遊戲規則，適足以顯示其專制鴨霸的心態。事實上，成大當局對訴訟並無一定勝訴的把握，而是企圖以訴訟進行消耗戰，將狄甘瑞的有限資源消耗殆盡。成大當局對上級主管機關，雖口口聲聲宣稱等判決狄甘瑞勝訴即發聘書，卻根本不遵守承諾，一審成大敗訴後，又以向高等法院提起上訴的藉口拒發聘書，而且聲稱即使在高院敗訴，仍可上訴最高法院，在最高法院敗訴，仍可聲請大法官釋法，如此下來，最後資源耗盡，苦撐不住必須離境的是狄甘瑞，而狄甘瑞的慘勝，實際就是成大當局的反敗為勝，此司馬昭之心誰人不知。成大當局此種自高層、顧問，至學術、行政官僚的作為，與今日一些不入流政客的耍賴、玩法的齷齪技倆如出一轍，身為學術殿堂的成員，理應作學子「正義、公平、法治、人權」之表率，卻有此行徑，實令識者不齒。狄甘瑞的不續聘案，以成大一敗塗地的結果畫上句點，成大當局惟一的勝利是：那些違法、弄事、糟蹋公帑者，沒有一個受到懲處，成大當局對狄甘瑞如此長期不文明的作為亦毫無歉意之表示。即使如此，以一般人的因果智慧，亦可斷言，該負責任的總有一天須負起責任，而且越是意圖拖延負起責任，代價會越高。 身為成大人，一向以成大為榮，至盼成大當局秉持「君子之過如日月之蝕」之態度，勇敢承認對狄甘瑞不續聘案處置的過錯，並以此案為鑑，未來處理教師之權益事宜，應遵循人權、法治之準則，使成大成為全國學術機構中，奉行「人權及法治」大纛的標竿。

Organization

The university has 9 colleges:

President Michael Ming-Chiao Lai (賴明詔) heads NCKU since 2007.

Campus

NCKU boasts 9 campuses: Cheng-Kung, Sheng-Li, Kuang-Fu, Chien-Kuo, Tzu-Chiang, Ching-Yeh, Li-Hsing, Kuei-Jen, and An-Nan Campuses.

Previous National Cheng Kung University Directors

Notable alumni

See also

References

  1. ^ Mao, Huan-wen (2005-06-09). "Universities get opportunity to excel". Taipei Times. Retrieved 2008-03-21.
  2. ^ "Former Education Minister Wu Jin dies at 74". China Post. 2008-01-16. Retrieved 2008-01-21.

Template:Alumni of Nobel Laureates from Taiwan's Universities

23°00′N 120°13′E / 23.000°N 120.217°E / 23.000; 120.217

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Cheng_Kung_University&oldid=394431850"